Сотні українців можуть втратити житло через зміни в цивільно-процесуальному кодексі
Сотні українців можуть втратити житло через зміни в цивільно-процесуальному кодексі
Зміни в Цивільно-процесуальному кодексі, ініційовані законом України «Про судоустрій», зайво лібералізували процедуру спрощеного стягнення боргів, що може призвести до численних зловживань з боку суддів та державної виконавчої служби, заявив у статті для «Дзеркала тижня» головний редактор газети «Юридична практика» Юрій Забара.
Мова йде про зміни в розділі другому Цивільного процесуального кодексу України, який регулює порядок спрощеного (не в позовному порядку) вирішення питання про стягнення боргів.
За словами юриста, у статті 96 ЦПК з’явилося кілька нових пунктів, що дозволяють суду видати так званий судовий наказ у тому випадку, якщо, наприклад, заявлено вимогу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення і радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
«Механізм отримання судового наказу дуже простий: звернення до місцевого суду за місцезнаходженням (проживання) боржника. На розгляд питання дається три дні, без судового засідання і виклику сторін. Потім копія судового наказу надсилається боржнику рекомендованим листом. Навіть якщо його не було за цією адресою, днем отримання копії наказу є дата на позначці пошти про відсутність боржника за цією адресою або дата, зазначена в поштовому повідомленні про вручення або відмову на отримання », – розповідає фахівець.
Від цих дат у боржника є 10 днів на те, щоб подати до суду заяву про скасування зазначеного наказу.
«Якщо так трапилося і суд не отримав протягом 13 діб (з урахуванням десятиденного строку на подання боржником заяви на скасування судового наказу), то цей документ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання. Що це означає? А це означає, що з ним можна йти в Державну виконавчу службу зі всіма поганими для боржника наслідками. Оскаржити ж вказаний документ вже дуже малоймовірно », – констатує Забара.
На його думку, такий надмірно спрощений порядок вирішення питання про примусове стягнення боргів відкриває широкі можливості для зловживань.
«Особисто я не сумніваюся, що ці зміни в розділі другому ЦПК стануть підставою для численних зловживань і порушень прав громадян. З часом ми, ймовірно, почуємо про «злочинних організованих групах» у складі суддів, працівників державної виконавчої служби, колекторів і т.д. Враховуючи низьку правову освіченість наших громадян і невисокий рівень захисту їхніх прав з боку правоохоронних органів, ціною таких змін стануть долі сотень людей, у яких відберуть і квартири, і засоби для існування », – зазначив експерт.
Нагадаємо, що Закон «Про судоустрій та статус суддів», внесений президентом України Віктором Януковичем, був прийнятий Верховною Радою 7 липня.
Закон передбачає створення Вищого спеціалізованого суду України для розгляду цивільних і кримінальних справ, який буде діяти як суд касаційної інстанції; зменшення кількості суддів Верховного суду України (ВСУ); обмеження функцій ЗСУ; ліквідацію військових судів; обов’язкове призначення членами Вищої ради юстиції суддів, обраних безстроково.
Докладніше читайте у статті Юрія Забари «У наказовому порядку. З 1 серпня борги за послуги ЖКГ стало стягувати легше »у свіжому номері«ДТ».
Джерело: news.zn.ua